Верховный Суд Российской Федерации раскритиковал подход нижестоящих судов к расчету компенсации за нарушение исключительных прав на базу данных и указал, что взыскивать многомиллионные суммы без проверки возражений ответчика о реальной рыночной стоимости лицензии недопустимо. По этой причине спор был направлен на новое рассмотрение в апелляцию.
Поводом для разбирательства стал иск компании «Трансдекра», правообладателя базы данных с ценовой информацией. Для защиты массива данных правообладатель использовал специальные маркеры, после чего обнаружил признаки несанкционированного использования своей базы на сайте компании «Полис Онлайн». Истец потребовал взыскать компенсацию в двукратном размере стоимости права использования базы — 10,5 млн рублей.
Первая инстанция уменьшила сумму взыскания до 5,2 млн рублей, апелляционный суд снизил ее еще сильнее — до 2,8 млн рублей, исходя из того, что средняя годовая стоимость лицензии составляет 1,4 млн рублей при двухлетнем периоде нарушения. Суд по интеллектуальным правам с таким подходом согласился.
Однако Верховный Суд указал, что такой расчет нельзя считать надлежащим, поскольку суды не проверили ключевые доводы ответчика. Последний ссылался на то, что реальная рыночная стоимость аналогичных лицензий у компаний-агрегаторов находится в диапазоне 700–950 тыс. рублей в год. Кроме того, при определении средней цены суды опирались на договор с компанией «Авторапорт», где фигурировала сумма 3 млн рублей, но не дали оценки тому обстоятельству, что фактический размер роялти за 2022 год по этому же договору составлял 900 тыс. рублей.
Позиция Верховного Суда сводится к следующему: при определении компенсации за нарушение исключительных прав суд обязан установить объем незаконного использования, период нарушения и стоимость права использования на соответствующий момент, а также проверить возражения ответчика о чрезмерности расчета. Иначе судебный вывод о размере компенсации нельзя признать законным и обоснованным.
Итог для практики простой: сам по себе факт нарушения еще не дает суду права произвольно определять сумму взыскания. Если ответчик приводит конкретные данные о рыночной цене лицензии, суд обязан их исследовать, сопоставить с материалами дела и только после этого рассчитывать компенсацию.
Документ: определение Верховного суда от 25.03.2026 по делу № А56-79150/2024
