Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при решении вопроса о принятии наследства нельзя ограничиваться лишь предположением о наличии имущества у наследодателя, поскольку вместе с активами к наследникам могут перейти и его долги. Поводом для такой позиции стал спор, в рамках которого банк потребовал взыскать с детей умершего заемщика задолженность по кредиту в размере свыше полумиллиона рублей.
Суды нижестоящих инстанций пришли к выводу, что наследство фактически приняла дочь умершего, и именно поэтому возложили обязанность по погашению долга на нее. При этом ее доводы о том, что после смерти отца не осталось имущества, сопоставимого с объемом обязательств, надлежащей оценки не получили.
Верховный Суд с таким подходом не согласился и указал, что по подобным делам суд обязан установить круг наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также полный размер долгов, предъявленных к наследственной массе. Без выяснения этих обстоятельств вывод о размере ответственности наследника нельзя признать законным.
Суд отдельно обратил внимание на то, что в спорной ситуации нижестоящие суды не учли наличие и других наследников, не дали оценки сведениям о ранее заявленных требованиях иных кредиторов и не выяснили, достаточно ли вообще наследственного имущества для погашения предъявленного банком долга. Кроме того, остались без должной проверки доводы о том, что совокупный размер обязательств умершего мог превышать стоимость оставшегося после него имущества.
Верховный Суд напомнил и базовое правило наследственного права: наследство принимается или не принимается только целиком. Нельзя получить имущество и отказаться от долговой части наследственной массы. При этом ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему наследства, однако даже в таких случаях возможны длительные споры с кредиторами и дополнительные судебные расходы.
Практический вывод из этой позиции очевиден: до принятия наследства необходимо максимально полно проверить имущественное положение наследодателя, состав принадлежащего ему имущества, наличие кредитов, расписок, обязательств перед банками и иными лицами. Существенную роль в этом играет нотариус, который обязан содействовать установлению состава наследства и направлять необходимые запросы.
Таким образом, Верховный Суд фактически указал: если существует риск, что долги наследодателя сопоставимы со стоимостью имущества либо превышают ее, принимать наследство без предварительной проверки крайне рискованно.
Документ: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 18-КГ18-51.
